擺在一起，殘值一個 55%，一個 65%—— 你別說，這差距比前年可小太多了，放在以前，純電車哪敢跟 CR-V 這種 “保值王” 比啊。

　　我特意問了市場里的老周，他干二手車快十年了，手里正收著臺 2022 款的 Model 3?！皵R兩年前，這電車三年能剩一半就不錯了，” 老周邊擦車邊說，“現在不一樣，問的人多，有時候車剛到店就被訂走?！?他指了指不遠處的 CR-V，那是臺 240TURBO 版本，“這貨還是硬，畢竟口碑在那，有臺開了 20 年的老 CR-V，拆解下來狀態還特好，難怪人認?！?/p>

　　其實吧，這差距縮小真不是偶然。之前總聽人說電動車保值率差，核心不就是電池衰減嘛。但現在不一樣了，電池技術比以前靠譜多了，加上特斯拉的保有量上去了，配件也好找，自然殘值就穩了。雷軍前陣子不還說嘛，Model 3 的保值率都到七十多了，雖然那是一年的數據，但趨勢擺著呢。

　　反觀燃油車這邊，CR-V 雖說還是合資 SUV 里的頭牌，三年保值率能穩住六十以上，但壓力也不小?，F在新車市場都在推新能源，政策又偏向置換電車，好多開油車的都想換電動的，老油車的接盤俠自然少了點。我旁邊那哥們就是賣了 CR-V 換的 Model Y，他說 “充電比加油省太多，開著也順手”。

　　不過有個點挺有意思，純電和插混的保值率反倒拉近了。前陣子看數據，兩者差距還不到一個點。按理說插混更兼顧續航和油耗，怎么反而沒拉開差距？老周說這里面有門道：“現在插混車型太多了，技術又雜，反而不如純電車型穩定，尤其是特斯拉這種走量的，市場認度高。”

　　真的，以前選車大家都把保值率當硬指標，尤其是選燃油車的，總覺得電車是 “消耗品”?，F在觀念慢慢變了，身邊好幾個朋友買車，都開始算使用成本了。電車保養便宜、充電省錢，就算三年后殘值少幾個點，總賬下來可能還更劃算。

　　我記得去年幫親戚賣舊電車，那時候還得降價才能出手，今年行情完全反過來了。有個做二手車的朋友說，現在收熱門電車還得搶，有時候晚一步就被同行截胡了。這在以前想都不敢想，畢竟新能源二手車市場剛起來沒幾年。

　　當然了，CR-V 的底子還是厚。它的受眾太廣了，家用、代步都合適，皮實耐造的名聲不是白來的。但 Model 3 的優勢也很明顯，加速快、智能化配置高，年輕人就吃這一套。兩種車的用戶群體不一樣，保值率能追到這個程度，已經很說明問題了。

　　現在的市場真挺微妙的，燃油車的保值神話在松動，電動車的殘值短板在補齊。說不定再過兩年，咱們討論的就不是差距縮小，而是誰能反超了。畢竟現在賣油車換電車的人越來越多，政策也在推，這趨勢擋都擋不住。

　　那些還在糾結選油車還是電車的朋友，其實真不用太盯著保值率那幾個點。看看自己平時怎么開，充電方便不方便，比啥都強。要是家里有固定車位能裝樁，電車真心可以考慮；要是總跑長途，CR-V 這類燃油車還是踏實。

　　聲明：本文由入駐搜狐公眾平臺的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。AC米蘭官網